| Date |
Source |
Title |
Tags
|
| 20090513 |
bundesverfassungsgericht.de |
In dem Verfahren zur verfassungsrechtlichen Prüfung, ob die sich aus § 110 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Abs. 2 Nr. 2 Buchstabe c, Abs. 9 Satz 2 TKG ergebende Pflicht, auf Kosten des Telekommunikationsunternehmens an den sogenannten „Auslandsköpfen“ seines Telekommunikationsnetzes Vorrichtungen zur Überwachung der Telekommunikation vorzuhalten, mit Art. 12 Abs. 1, Art. 14 Abs. 1GG vereinbar ist |
AUSLANDSKOPFUEBERWACHUNG
|
| 20080602 |
heise.de |
Gericht: Verpflichtung zur Auslandskopfüberwachung auf eigene Kosten ist verfassungswidrig |
AUSLANDSKOPFUEBERWACHUNG
|
| 20071010 |
daten-speicherung.de |
Gericht: Entschädigungsanspruch für Überwachungs-Hilfsdienste |
AUSLANDSKOPFUEBERWACHUNG
|
| 200607 |
mpicc.de |
Die Neuregelung zur Auslandskopfüberwachung gemäß § 4 TKÜV auf dem verfassungsrechtlichen Prüfstand |
AUSLANDSKOPFUEBERWACHUNG
|
| 20050404 |
bundestag.de |
Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Rainer Funke, Rainer Brüderle, Hans-Joachim Otto (Frankfurt), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP – Drucksache 15/5164 – „Auslandskopfüberwachung“ in der Telekommunikations- Überwachungsverordnung (TKÜV) |
AUSLANDSKOPFUEBERWACHUNG
|
